Клуб "ЛитКон"

... и хранение этого на флэшке в очень надежном месте.
Другая сторона могла оказаться сообразительнее и пред корректировкой своего опыта и хотелок удалить анкету.
Телефон можно разбить, утопить, потерять.
Остается скринить и хранить скрины. Можно нотариально заверить.

_________________
"Хуже дурака только дурак с инициативой" (с).

А вообще, правда ведь страшно, когда первый раз с незнакомым человеком. А вдруг маньяк.
Поэтому первый раз - не про порку как бы.

У меня было раз, когда я подумала, что в самом деле маньяк). Когда разговор зашел о хлороформе).

Правильно подумали.
С незнакомцем -- никакой фиксации! Не говоря уж о веществах...

Но это была замечательная история, на уровне переписки, так что мне реально ничто не угрожало. Но все же - тяжести, веса в ней на хороший рассказ. Разве что не по нашей Теме, увы).

И мало собрать компромат, надо ещё убедительно объяснить партнёру по экшену, что он собран и будет направлен в полицию, если что-то пойдёт совсем не так, как договорились, или в случае пропажи без вести...

Не панацея никоим образом - если чел общается с вами с какого-нибудь дешевого или б/у телефона и левой симки. Таким образом, например, уголовники, отдыхая на нарах, могут попутно подрабатывать мошенниками по выводу со счетов и карт, и их, кстати, одно время охотно нанимали телефонными коллекторами). Кто-то там из украинских маньяков в советское время путешествовал по стране. Страна у нас богата и огромна. Кто-то даже попутно работал экспедитором). Сейчас никакой нужды в походном образе жизни у маньяка - можно цеплять в сети кого угодно, из какого угодно города, места, приезжать и уезжать по необходимости. Попробуй вычисли.

А если смотреть на это сверху, то открытость и публичность - хорошее алиби для верха. Но тоже не панацея при тупо отрабатывающем следователе, в чьей системе стоит только маховик запустить, он долго не остановится, если остановится вообще.

Риск есть всегда. Если его не считываешь между строк и не просчитываешь, не умеешь с ним справляться в какой-то мере, плохо это.

или если в интернете появится клевета

Преступники вокруг есть всегда. Каждый день в большом городе люди становятся жертвами воров, насильников и убийц. Но мы обладаем навыками выживания в городе - особенно те, кто вырос в СССР и с 7 лет ходит по улицам на свой страх и риск.
Интуиция и опыт подсказывают, что делать, как себя вести. Но интуиция и опыт работают со злодеями. Не злодеев они не распознают:)

Не то, что хотелось, может получиться с добрыми, простодушными людьми, которые не злодеи не разу. Они просто трактуют все договоренности (а особенно недоговоренности) в том смысле, который им самим наиболее приятен и удобен. Не специально, а само собой так думается. Это не злодейство, а легкий инфантилизм, присущий большинству взрослых по паспорту людей.

В Мf две ситуации считаются типичными ошибками - не договорились по поводу секса и мужчина не чувствует своей силы, не умеет делать разогрев.
По поводу секса может быть и обратная ситуации, когда женщина клюет мозг "вы что, меня не хотите?" . Частая жалоба фотографов

_________________
"Хуже дурака только дурак с инициативой" (с).

Ну, конкретно эта ситуация, которую вы имеете в виду, насколько я поняла, там как раз вот это все было оговорено. Девушка писала: "хотела перекрыть". Это очень важный момент. Что именно можно, хочется "перекрыть"? Что либо хорошее в таком не нуждается, это, со всей очевидностью, какой-то один негатив, который хочется перекрыть. Чем, как? Опять же очевидно - другим, еще большим негативом, по принципу "клин клином", "подобное подобным". А верх, судя по всему, на этот мотив просто внимание не обратил и да, хотел осчастливить. Осчастливить при ожидании негатива практически невозможно. Проблема в том, что девушка, упоминая об этой истории данное "хотела перекрыть" не расшифровала. Возможно, изначально для себя не осознала. Пережила, забыла, счастлива, и вот сегодняшними глазами глядя на тот опыт недоумевает - почему же в самом начале так неприятно получилось. Феномен девичьей памяти что ли).

Я отвечу позже.

_________________
"Хуже дурака только дурак с инициативой" (с).

Кажется, мы друг друга не поняли. Эту ситуацию я имела в виду, когда писала про клевету и пользу скринов. Мои дальнейшие рассуждения о безопасности - общие рассуждения без подтекста в связи с данной ситуацией.
Я думала, что вы знаете мое мнение, так как идет обсуждение на Соколах.
Но, правда, оно же идет в закрытом разделе.
Люди, которые выдумали что-то, солгали и благодаря этому получили плюшки, бонусы, разрешения, привилегии, являются аферистами. Иногда обаятельными, но аферистами. Кем они представляются, новичками, умирающими, суицидниками, это не так принципиально. Это одна и та же категория граждан.
Дама прорвалась как новичок на эту публикацию. Экспат разрешил именно потому, что темой провозглашались трудности новичка. Николь писала проникновенные посты о новичках. Социалина создала тему о новичках. И? Никаким новичком дама не является.
Понятно все, да? Я помню прекрасно, как дама игриво предлагала всем угадать, какой из Верхних доставил ей больше удовольствия - жажда негатива , ну вы скажете. Соответствует своему нику:) Игривая:) Вопросы больше не к ней, а к тем, кто это допустил.
Теперь во вашей реакции и реакции Олеси я вижу, что вы мыслите в сторону "ладно, обвинение в изнасиловании снято, но где-то недоработал". Это результат того, что все обсуждения или убраны вообще или закрыты от вас.
Почему надо искать вину того, кто не аферист?!?! Со мной тоже бывало. Считаешь сначала кого-то нормальным. А потом как начнется. Может, были какие-то признаки, на которые больше надо было обращать внимания. Но задним числом легко говорить. Вы тоже так ошибались, наверняка.
На Экспата можно злиться, что вот так поверил и не проверил, но ведь тоже, задним числом легко говорить.
Не знаю, что кто хотел перекрыть два года назад. В обсуждении, которое Экспат убрал, дама явно получала кайф от сравнивания верхних и от того, что может напустить одного на другого.

_________________
"Хуже дурака только дурак с инициативой" (с).