Прежний Иван wrote:
Как-то отключился от этой ветки. А здесь интересно.
Ну вот, мы вас ждали, вы пришли, и не то прокомментировали, что от вас ждали). Теперь, наверное, снова пропадете. Мы уперлись в тупик, обсуждая ваше определение тематической литературы, отошли в сторону, хотели вернуться. Я пыталась, как могла, подытожить и прокомментировать, но без вас - бессмысленно продолжать. Повторять пост, который на этой же странице странно, поэтому просто укажу, что это
Posted: 20.03.2020 - 17:50. Не хотите ли по нему высказаться? А то, мб, я вас совершенно переврала, и мы с ЖК не знаем, не понимаем, куда двигаться дальше по руслу этой замечательной ветки/дискуссии).
Прежний Иван wrote:
Электра пишет: "...Я вам скажу, кто такой настоящий Тематик. Настоящий Тематик - это..."
Уважаемая Электра, я вообще категорически не согласен с тем, что Тематиков делят на "настоящих" и "ненастоящих", порку считают "правильной" или "неправильной" (есть даже группа вконтакте "Правильная порка") и так далее. И появление гуру вроде Шороха, которого здесь упомянули, мне очень не по душе. То есть, это, наверное, неизбежно, все-таки, русскоязычные Тематические сообщества существуют уже почти четверть века, за это время всякое зародится. Но для меня - неприятный феномен.
Так я как раз эту мысль и провожу, что о "настоящести" тематиков имеет смысл говорить только в значении "настоящий извращенец". И то, откуда мы знаем, настоящий кто извращенец, кто нет, разве что человек (тематик) сам об этом заявит. В остальных смыслах это бездоказательно и ни о чем, в силу УКСТ хотя бы.