Двойственность тематической литературы

Как-то отключился от этой ветки. А здесь интересно.

Ну вот, мы вас ждали, вы пришли, и не то прокомментировали, что от вас ждали). Теперь, наверное, снова пропадете. Мы уперлись в тупик, обсуждая ваше определение тематической литературы, отошли в сторону, хотели вернуться. Я пыталась, как могла, подытожить и прокомментировать, но без вас - бессмысленно продолжать. Повторять пост, который на этой же странице странно, поэтому просто укажу, что это
Posted: 20.03.2020 - 17:50. Не хотите ли по нему высказаться? А то, мб, я вас совершенно переврала, и мы с ЖК не знаем, не понимаем, куда двигаться дальше по руслу этой замечательной ветки/дискуссии).

Электра пишет: "...Я вам скажу, кто такой настоящий Тематик. Настоящий Тематик - это..."

Уважаемая Электра, я вообще категорически не согласен с тем, что Тематиков делят на "настоящих" и "ненастоящих", порку считают "правильной" или "неправильной" (есть даже группа вконтакте "Правильная порка") и так далее. И появление гуру вроде Шороха, которого здесь упомянули, мне очень не по душе. То есть, это, наверное, неизбежно, все-таки, русскоязычные Тематические сообщества существуют уже почти четверть века, за это время всякое зародится. Но для меня - неприятный феномен.

Так я как раз эту мысль и провожу, что о "настоящести" тематиков имеет смысл говорить только в значении "настоящий извращенец". И то, откуда мы знаем, настоящий кто извращенец, кто нет, разве что человек (тематик) сам об этом заявит. В остальных смыслах это бездоказательно и ни о чем, в силу УКСТ хотя бы.

Электра пишет:

"...Тематики - иные, тезис в общем не новый. Поэтому у них своя, инакая литература. Поэтому неважно, есть там тем.сцена или нет, литература тематическая все равно будет типа особняком. Честно говоря, не знаю, верю я в это или нет. Но так поняла данный тезис. Если я неправильно поняла, пусть Иван меня поправит прежде, чем я б начала рассуждать на эту тему...."

Сквозь призму нашей инаковости... Да, пожалуй, так. Я именно так считаю. С одним уточнением.

То, чем мы отличаемся от других - не сводится к Тематическим проявлениям. Тема - лишь верхушка айсберга. То, что мы внутри себя оформили в виде понятных образов, которыми можем обмениваться друг с другом, то, чему придумали название, что сумели выразить словами.

Но под этим (у меня, по крайней мере) находится нечто более фундаментальное, для чего мы слов еще не нашли.

И вот через все это вместе - и через ту ясную часть Темы, что выражена словами, и ту, что еще не выражена, мы и смотрим на мир. В этом наша Тематическая инаковость. Поэтому и возможно Тематическое литературное произведение, где нет ни слова про порку.

Но чаще слова там есть. Потому что Тему нам дает "увеличительную оптику", чтобы разглядеть то, о чем другие могут и не догадываться, и что волнует не только нас. И нужные слова, чтобы рассказать об этом. И кстати, на этом форуме я такие попытки вижу.